Repositório Digital FacMais Facmais - Unidade: Ituiutaba Trabalho de Conclusão de curso
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://65.108.49.104:80/xmlui/handle/123456789/1187
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorGUIMARÂES, Fabiano Faria-
dc.creatorSANTOS FILHO, Gilvane dos-
dc.creatorMACEDO, Laura Paranaíba Franco-
dc.date.accessioned2025-12-24T12:36:53Z-
dc.date.available2025-12-
dc.date.available2025-12-24T12:36:53Z-
dc.date.issued2025-12-
dc.identifier.urihttp://65.108.49.104:80/xmlui/handle/123456789/1187-
dc.description.abstractOrchiectomy in stallions is a surgical procedure commonly performed in equine routine, aiming at reproductive control, behavioral management, and improvement of zootechnical systems. This technique is almost exclusively administered using the open and closed methods. Each method has some specific considerations regarding how much structural exposure needs to be achieved, as well as other structural risks and challenges that require analysis before selecting the best option. The present study aimed to discuss and compare the open and closed techniques through a clinical case report carried out in Ituiutaba (MG) on two stallions, analyzing the operative particularities, difficulties experienced, and clinical results. The methodology of this study consisted of a systematic literature review and a case study in Ituiutaba (MG), where both techniques were recorded. Photographs, field notes, and clinical information were examined regarding sedation, anesthesia, preparation, surgical execution, hemostasis, and postoperative care. The studies retrieved were published between 2005 and 2025 and were selected for their scientific relevance to equine castration. Due to immediate access to the vaginal tunic, the open technique, which is applied practically in the field, presented a higher risk of contamination and edema. In contrast, the closed technique showed significantly greater hemostatic safety, reduced risk of infection, improved healing time due to retention of the intact vaginal tunic, and a more controlled operating environment. The images collected were consistent with evidence from the literature on the crucial phases of the procedure. Both procedures are effective; however, the closed technique demonstrated greater safety and recovery data recommended for a controlled environment and for these animals. The open method is a working solution for field testing if applied in a technically disciplined and controlled manner.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFaculdade Facmaispt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectgaranhõespt_BR
dc.subjectorquiectomiapt_BR
dc.subjecttécnica abertapt_BR
dc.subjecttécnica fechadapt_BR
dc.titleABORDAGEM TÉCNICA COMPARATIVA ENTRE AS ORQUIECTOMIAS ABERTA E FECHADA EM GARANHÕES: um estudo de casopt_BR
dc.typeOutropt_BR
dc.description.resumoA orquiectomia em garanhões é um procedimento cirúrgico mais realizado na rotina equina, visando controle reprodutivo, manejo comportamental e melhoria dos sistemas zootécnicos. Essa técnica é quase exclusivamente administrada usando o método aberto e fechado. Cada método tem algumas considerações específicas sobre quanto de exposições estruturais precisam ser alcançadas, bem como outros riscos e desafios estruturais que requerem análise antes de selecionar qual das melhores opções. O presente estudo objetivou discutir e comparar as técnicas aberta e fechada por meio de um relato de caso clínico realizado em Ituiutaba (MG) de dois garanhões, analisando as particularidades operatórias, dificuldades experimentadas e resultados clínicos. A metodologia deste trabalho consistiu em revisão bibliográfica sistemática e um estudo de caso em Ituiutaba (MG), onde ambas as técnicas foram registradas. Fotografia, notas de campo e informações clínicas foram examinadas sobre sedação, anestesia, preparação, execução cirúrgica, hemostasia e cuidados pós-operatórios. Os trabalhos recuperados foram publicados entre 2005 e 2025, e foram selecionados por relevância científica para castração equina. Devido ao acesso imediato à túnica vaginal, a técnica aberta, que é aplicada praticamente no campo, apresentou maior risco de contaminação e edema. Em contraste, a técnica fechada mostrou significativamente mais segurança hemostática, redução do risco de infecções, melhor tempo de cicatrização devido à retenção da túnica vaginal intacta e um ambiente de execução mais controlado. As imagens coletadas foram consistentes com evidências da literatura sobre as fases cruciais do procedimento. Ambos os procedimentos são eficazes, no entanto, a técnica fechada demonstrou mais segurança e dados de recuperação recomendados para um ambiente controlado e para esses animais. O método aberto é uma solução de trabalho para testes de campo se aplicados de forma tecnicamente disciplinada e controlada.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsFACMAISpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::MEDICINA VETERINARIApt_BR
Aparece nas coleções:Trabalho de Conclusão de curso

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC - FABIANO, GILVANE.pdf724.36 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.