Repositório Digital FacMais Facmais - Unidade: Ituiutaba Trabalho de Conclusão de curso
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://65.108.49.104:80/xmlui/handle/123456789/761
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMELLO, Marcus Vinnicius de Santos-
dc.creatorFERREIRA, Mariana Alves e-
dc.date.accessioned2024-01-17T11:55:08Z-
dc.date.available2023-12-
dc.date.available2024-01-17T11:55:08Z-
dc.date.issued2023-12-
dc.identifier.urihttp://65.108.49.104:80/xmlui/handle/123456789/761-
dc.description.abstractIt is of fundamental relevance that the civil construction sector has been growing, leading to an increased demand for technologies that enable agility and greater economic viability in construction projects. In response to this, monolithic panel constructions made of expanded polystyrene (EPS) have emerged, which can be compared to the more traditional method of construction using ceramic bricks. Thus, the study begins with a comprehensive literature review of the existing information on both construction systems, highlighting their technical characteristics, advantages, and disadvantages. Following this, the methodologies for cost analysis are presented, considering not only the direct costs of materials, labor, and equipment but also the indirect costs associated with each construction method. The obtained results reveal valuable insights into the economic efficiency of both techniques. Conventional masonry, despite being a traditional approach often associated with more predictable costs, may pose logistical and time challenges that impact the overall project costs. On the other hand, EPS monolithic panels demonstrate efficiency in construction time and can offer significant savings under certain circumstances.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherFaculdade Facmaispt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectsistema construtivopt_BR
dc.subjectpainéis em EPSpt_BR
dc.subjectalvenaria convencionalpt_BR
dc.subjectconstrução civilpt_BR
dc.titleCOMPARAÇÃO DE CUSTO ENTRE OS MÉTODOS CONSTRUTIVOS PARA HABITAÇÃO UNIFAMILIAR: painéis monolíticos em poliestireno expandido (EPS) versus alvenaria convencionalpt_BR
dc.typeOutropt_BR
dc.description.resumoÉ de fundamental relevância o fato de que o ramo da construção civil tem crescido e, com isso, a necessidade de tecnologias que permitam agilidade e uma maior viabilidade econômica nas obras. Com isso, surgiram as construções em painéis monolíticos em poliestireno expandido (EPS), que pode ser comparado ao método mais tradicional da construção: a alvenaria com blocos cerâmicos. Sendo assim, este estudo inicia-se com uma revisão da literatura existente sobre os dois sistemas construtivos, destacando as características técnicas, vantagens e desvantagens de cada um. Em seguida, são apresentadas as metodologias de revisão bibliográfica e de análise de custo utilizadas, levando em consideração não apenas os custos diretos de materiais, mão de obra e equipamentos, mas também os custos indiretos, como mão de obra e tempo de execução. Isso, associado a cada método construtivo. Os resultados obtidos revelam insights valiosos sobre a eficiência econômica de ambas as técnicas e nos mostram um menor custo de uma construção feita com painéis monolíticos em EPS quando comparada à alvenaria convencional. A alvenaria convencional, apesar de ser uma abordagem tradicional, muitas vezes associada a custos mais previsíveis, pode apresentar desafios logísticos e de tempo, impactando os custos totais do projeto. Por outro lado, os painéis monolíticos em EPS demonstram eficiência no tempo de construção e podem oferecer economias significativas em determinadas circunstâncias.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsFACMAISpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVILpt_BR
Aparece nas coleções:Trabalho de Conclusão de curso

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC 2 Mariana e Marcus_revisado.pdf352.55 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.